【超古代文明】古代核戦争説を信じてるやつは放射能が残った土を出しな。でないと証拠にならない。
149:名無しのオカルト 2006/11/07(火) 22:33:35 ID: ID:NPIyab2W0
これ何気にありそうじゃね?
オカ速おすすめ!
150:名無しのオカルト 2006/11/08(水) 06:39:40 ID: ID:KeXXPwmL0
アユルベーダだっけ記述を信じるなら飛行機も飛んでいた事になる
151:名無しのオカルト 2006/11/09(木) 20:41:41 ID: ID:b1/s2Z+p0
ありそうもなにも、その各技術を現代に伝えてきたのがフリーメーソン
153:名無しのオカルト 2006/11/12(日) 01:08:38 ID: ID:Fc3OV+wO0
そのフリメソンってのは昔からあったってこと?
154:名無しのオカルト 2006/11/12(日) 01:20:31 ID: ID:qlsxzfcz0
152:名無しのオカルト 2006/11/11(土) 22:20:46 ID: ID:1TZrK7/aO
古代核戦争専用のスレはないようだな…
これはもっと語られるべきだ
192:名無しのオカルト 2006/12/18(月) 15:17:45 ID: ID:zyr/CZR2O
193:名無しのオカルト 2006/12/18(月) 20:30:42 ID: ID:mB9ycUbp0
大昔からその筋の人には有名でした。
194:名無しのオカルト 2006/12/18(月) 22:26:37 ID: ID:xY3eSFzz0
196:名無しのオカルト 2006/12/19(火) 21:11:25 ID: ID:ItHkwxDjO
放射能がたんまりとのこってるだろ。
ガラス状の鉱物だの溶けた煉瓦なんて証拠にならない。
そもそも、地質学者でも物理学者でもないオカルトオタにそんなものを証拠に出されても困る。
197:名無しのオカルト 2006/12/20(水) 11:30:35 ID: ID:yGFCVzs+0
って言われちゃうぞw
200:名無しのオカルト 2006/12/21(木) 12:17:47 ID: ID:N4hCdw0U0
放射能ってあてになるん?
61年前に核落ちた広島・長崎は今じゃ余裕で人が住んでるぞ。
http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1111724735753/index.html
証拠となると製造方法を記した文献とか物そのものでしょ。
小数の職人が家内制手工業で製造していた場合は残らないだろうけどw
203:名無しのオカルト 2006/12/22(金) 10:51:52 ID: ID:G/XSPupi0
核分裂生成物がすべて放射性とは限らない。だから「放射能がたんまり残ってる」
というのは正しくないのだけれど、核爆発で生じた物質の痕跡は必ず残る。
くわしく調べれば必ずわかるよ。
204:名無しのオカルト 2006/12/22(金) 11:37:23 ID: ID:dFJF6qQp0
一口に放射能といっても、人体に有害なレベルと実験室などで検出可能なレベルには
天と地の差があるのではないか?
それに放射能がほとんど無くなっても、崩壊後の安定した物質からも推測できるのでは?
205:名無しのオカルト 2006/12/22(金) 12:04:44 ID: ID:JsbzzHEO0
核戦争の証拠など見つけられるわけが無い。
そもそも、核実験を始めて100年も経っていないのに
核攻撃を受けて数千年後にどれくらいの影響が残っているかなんて
推測でしか語れないし検証のしようが無い。
207:名無しのオカルト 2006/12/22(金) 15:51:12 ID: ID:3sE3EHEP0
もし本当に核戦争があったら、遺跡の煉瓦やらの中に、
核爆発の時の中性子線で出来た長寿命の生成核種が、
明らかにバックグラウンドとは違う値で含まれているんじゃないかな?
それに、原爆にせよ水爆にせよ、普通の自然界ではまず検出されない
プルトニウムが、低濃度にせよ絶対見つかるだろ。
いっこうにそういう分析値見たことないなあ。
分析お願いするのってそんなに大変なの?
208:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 00:24:52 ID: ID:7MxlBpNe0
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1392047
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/former_soviet/011125.html
要点
1.上空で爆発させるため、核兵器程度の放射性物質量では拡散してしまう。
2.核実験場でも30年~で自然放射線量の三~四倍程度である。
>>207氏の言うような
残留放射性物質(特にプルトニウム)の濃度に関する資料は
長崎で検索したが見つからなかった。
http://www.um.u-tokyo.ac.jp/publish_db/2004Ishi-no-kioku/02/020200.html
>遺跡の煉瓦やらの中に、
>核爆発の時の中性子線で出来た長寿命の生成核種が、
>明らかにバックグラウンドとは違う値で含まれているんじゃないかな?
レンガに中性子線が透過して検出できるくらいの長寿命の生成核種ができるのかな?
http://home.hiroshima-u.ac.jp/kohosha/kadai.html
の「2.研究題目:広島原爆の放射線量の推定」で使うEu-152は半減期13年
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/Pu-risk.pdf
建材の主成分と考えられる石英に含まれる珪素の放射性同位体も短寿命。
209:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 00:33:26 ID: ID:cpdpYzrS0
長崎・広島の核爆弾とidealな古代核戦争を同一視したいのか?
それとも古代核戦争の信憑性が薄いということを証明したいのか?
210:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 01:08:27 ID: ID:7MxlBpNe0
>長崎・広島の核爆弾とidealな古代核戦争を同一視したいのか?
idealも何も比較対照が核実験場と広島・長崎しかないじゃん。
それに他の人の今までの書き込みも現代の戦術・戦略核兵器と
核物理学の範疇なんだが。
>それとも古代核戦争の信憑性が薄いということを証明したいのか?
>そもそも、核実験を始めて100年も経っていないのに
>核攻撃を受けて数千年後にどれくらいの影響が残っているかなんて
>推測でしか語れないし検証のしようが無い。
と言うことが言いたいわけ。
現在のようにプルトニウムに大気が汚染される前の
プルトニウムが実験室レベルで作られ始める前後での
大気中の放射線物質の精密な測定データは無いのかな。
本格的にプルトニウムを作り出す前に既にある程度
存在していたとしたらもしかしたらと思うよね。
211:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 01:10:09 ID: ID:7MxlBpNe0
212:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 16:27:02 ID: ID:NufTdTRpO
自分たちの知ったかぶりを恥じるがいい。
213:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 20:01:47 ID: ID:7MxlBpNe0
見たよ。
>「放射能なんてあてにならない。現に、広島や長崎にも人が住んでいる。1番の証拠は文献だよ文献w」
>なんて、とんでもない持論を展開してる奴がいるが、どう反論すればいい?
そうことを言いたいんじゃなくて
そもそも、核実験を始めて100年も経っていないのに
核攻撃を受けて数千年後にどれくらいの影響が残っているかなんて
推測でしか語れないし検証のしようが無い。
と考えているんで、設計図くらいのインパクトのある証拠が出なきゃ
核戦争が起こったかどうかなんてわからないと言いたかったんだけど。
ここまで言えばさすがに理解できるよね?
>特定地域選定の前提として残留放射能の土壌・資材調査が行われ、残留
>放射能濃厚地区として広島市では新庄町、三篠本町、祗園町、草津町、
>庚午町、古田町、己斐町、山手町、三滝町の区域内に指定された。これ
>らの地区では汚染土壌の除去・客土等が行われた。
こういう資料は正直ありがたいな。でも逆に古代でも同様のことが行われてしまったとしたら
残量放射能を調べる手法は困難になるね。
214:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 21:39:57 ID: ID:cpdpYzrS0
見る義理など無いわカスw論旨・骨子を書けや
>>200
ちょっと論点がずれてると思うんだがいかがか。
>>209で云いたかったのは、
『確固たる知識も無いくせに「残留放射能」とか言ってる奴ら』
の相手を真面目にする必要があるのか?ということよね。
まあでも>>213を見る限り信じたい人の一派かとも思う。
人のスタンスなんてどうでもいいんだけどねw
てか無駄な議論だよなw
215:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 22:34:23 ID: ID:7MxlBpNe0
>ちょっと論点がずれてると思うんだがいかがか。
申し訳ない。
>『確固たる知識も無いくせに「残留放射能」とか言ってる奴ら』
>の相手を真面目にする必要があるのか?
仮に大気中に拡散せずに地中に放射線物質が生成されたとしても
植物への移行=>動物の摂取による拡散も考えなくちゃいけない。
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/09010303_1.html
数千年におよぶ"植物への移行、土地自体の侵食・風化"による拡散を考えると
「残留放射能」がすべてとはとても考えられないんだよね。
216:名無しのオカルト 2006/12/23(土) 22:37:49 ID: ID:7MxlBpNe0
放射線物質=>放射性物質
217:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 07:10:00 ID: ID:8f7B4onLO
218:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 10:08:19 ID: ID:G9q4Nafm0
誰も消えるなんて書いてないよ。放射性物質が拡散すると書いてるんだよ。
そこのところ重要だから勘違いしないでね。
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/10060103_1.html
>汚染された農耕地域は、植物の放射性物質の吸収を防止する薬剤の土壌へのスプレイ、
>埃を生ずる耕作の制限、耕作を許容する穀物の種類と処理法等汚染除去を行うための計画が策定された。
>汚染された森林は、放射性核種蓄積が行われる区域として危惧されており、
>防火手段の強化が図られている。また、ソ連は発電所地域からの汚染された水の河川への流入を防ぐため、
>堰の設置等を行った。
219:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 10:19:08 ID: ID:j243DwNk0
> そもそも、核実験を始めて100年も経っていないのに
> 核攻撃を受けて数千年後にどれくらいの影響が残っているかなんて
> 推測でしか語れないし検証のしようが無い。
お前は「科学的思考」という奴に向いてないんじゃないか?
220:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 10:46:02 ID: ID:G9q4Nafm0
シミュレーションするにしても元となるデータがいるわけ。
そのへんは理解してる?
> そもそも、核実験を始めて100年も経っていないのに
> 核攻撃を受けて数千年後にどれくらいの影響が残っているかなんて
> 推測でしか語れないし検証のしようが無い。
データも不十分で不確定要素も多々ある。この状態で
シミュレーションしても妄想の域を出ないと思うがいかがか。
221:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 19:11:27 ID: ID:8f7B4onLO
数千年後のことはわかりません?それこそお前の妄想。博識ぶって科学的思考がまるで出来てないやつの典型。
途方もない未来の事まで言えるんだから、かなりの根拠があるに決まってるだろ。現代科学を舐めすぎ。
なんの根拠があって、学者が算出した詳細なデータを妄想だと言えるのか不思議でならない。
222:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 19:51:59 ID: ID:G9q4Nafm0
>だから根拠はあるだろw
>途方もない未来の事まで言えるんだから、かなりの根拠があるに決まってるだろ。
君の言う根拠って奴を具体的に教えてよ。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/t2366/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%B3%BB%E3%81%AE%E8%B6%85%E9%95%B7%E6%9C%9F%E7%9A%84%E6%9C%AA%E6%9D%A5.htm
>こうして数年前、この手法を使って不安定といわれる外惑星系の超長期的計算をしたのが、古典力学では並ぶものなしの国立天文
>台である。その結果は「数理科学」に載っているが、外惑星の運動は不安定カオスではなかった。最外殻の冥王星も大局的に安定>した周期系であった。
> ただし、私は、太陽系の安定性について疑いなしと太鼓判を押せるものかどうかは知らない。50億年もたたないうちに、太陽は赤色巨星となり、
>地球を飲み込んでしまっているだろうから、天体力学の“スーパー能力”だけでは答えは出せない。それを本当に知り>たい人は、直接、
>国立天文台に尋ねてほしい。
シミュレーションていうのはある時点から初期値をいろいろ変えて数ある未来のうちの結果の一つを予測しようという手法なわけ。
「途方もない未来の事まで言える」とはいっても数ある未来のうちの結果の一つなわけよ?理解できるかな?
>なんの根拠があって、学者が算出した詳細なデータを妄想だと言えるのか不思議でならない。
http://www.nec.co.jp/library/jirei/omcs/esc/esc.pdf
>現段階ではまず良い結果を出すことに集中しています。地球シミュレータによって、今シミュレーション
>科学は大きな一歩を踏み出しました。
シミュレーションっていうのはさ、蓄積されたデータと比較してまず計算結果が現実の現象と合うかどうかから出発するわけよ。
そこで、
>データも不十分で不確定要素も多々ある。この状態で
>シミュレーションしても妄想の域を出ないと思うがいかがか。
につながるんだな。
君、シミュレーションの素人でしょ?
223:名無しのオカルト 2006/12/24(日) 22:58:32 ID: ID:t3uGTH+I0
229:名無しのオカルト 2006/12/30(土) 13:11:08 ID: ID:q1xxa+8z0
引用元:【オカルト講座】超古代文明
この記事へのコメント
コメント一覧 (3)
気象や気候の記録を残していて、核実験があった事も
そこからわかるんだよね。
であるなら、古代核戦争が起きた頃の氷床サンプルを調べれば
何か見つかるかもしれないな。
occlut_soku
がしました
放射能出まくりの地域。日本ならアウトな線量。
でも人が住んでる。
occlut_soku
がしました
古代の原子炉ではないか?ってのがあったよね。
すごくまれな現象で、自然に核分裂を起こした結果という推測になっていたやつ
occlut_soku
がしました
コメントする