106：名無しのオカルト 2015/04/24(金)00:46:04 ID： ID:Nlm
最近誘拐多いよね
監禁日数3,362日。
犯人S「被害者は私の言いつけを本当によく守るようになりました。これからはずっと、一緒に暮らしたいと思いました」
犯人宅にて発見保護時の少女「ここにいてもいいですか？」
新潟少女監禁事件
1990年11月～2000年1月。9年2ヵ月もの間少女が監禁されたにもかかわらず、懲役わずか14年だった事件（当時、監禁致傷罪の最高刑は懲役10年だった為）
動機：監禁飼育目的
1989年、犯人Sは別件の事件で強制わいせつ未遂罪で、懲役1年執行猶予3年の判決。
1990年、「女の子が可愛かったし傍に誰もいなかったから」と8歳の少女が誘拐される。
ナイフを突きつけ脅迫、顔面の殴打やスタンガンなどの暴行、最初の1年間はSの外出及び就寝の際に両足を緊縛し、少女の脱出意志を喪失させた。
保護までの9年2ヵ月の監禁の間
少女はある時期から目を殴られると失明すると思い自ら頬を差し出したり、スタンガンの痛みに慣れる為に自らに使用するなどの行動をとるようになった。
また、殴られているのは自分ではないと第三者的立場を仮想して防衛する解離性障害が起こっていた。
監禁中、排泄はビニール袋、入浴も一回あるのみだった。
暴行の一方で、Sは「彼女の考えが子供のままでいない為に」と新聞や漫画を与え、ニュースの内容や数学の比例式を教えた。
1991年、1993年、1998年、警察は犯人宅を訪問するがこれらは巡回連絡の為だった。1989年の前科があるにも関わらず、本事件の捜査対象にSは含まれていなかった。
1996年、犯人の母親がSによる家庭内暴力について相談の為、保健所を訪問。
1999年、犯人の母親がSによる家庭内暴力について相談の為、精神病院を訪問。医師から医療保護入院の提案を受ける。
2000年、病院職員、保健所員、市役所員らによるSに対する医療保護措置を実施。「貴方は入院が必要であると認定されました」と告知すると犯人が暴れ出した為、警察に警察官3名の派遣を要請。
しかし「課員が出払っているから折り返し連絡する」と断られ、医師は暴れるSに鎮静剤を投与した。
この騒動の最中に毛布の塊が動いており不審に思った病院職員らがこれを調べたところ、偶然少女を発見・保護した。
医療保護措置の為の要請に関する警察からの折り返しの電話に対し、病院職員はSが既に沈静化した事、身元不明の少女を保護した事を伝えたが、生活安全課係長は「そちらで住所氏名を聞いてくれ、そんな事まで押し付けないでくれ。もし家出人なら保護する」と返答した。
病院職員は9年前の行方不明事件を思い当り、改めて警察に連絡。これを受け初めて刑事課の3名が病院に急行、少女が行方不明の少女であることを同定した。
この事実と異なり、警察は少女の発見・保護時に警察が立ち会っている旨を発表。のちに虚偽発表であった事を認めている。
発見・保護の日、県警本部長は各地の警察視察に回っていた関東管区警察局長をホテルで接待中だった。
しかし事件発覚に関するFAXがホテルに届くなか、県警本部長らは県警本部に戻らず図書券を景品にした麻雀接待を行っていた。保護時の虚偽発表、前科のあるSが捜査対象から外れていたこと、出動要請の拒否などが明るみになると二人は辞職した。
裁判は併合罪の解釈で揉めた
2002年、一審で懲役14年の判決。弁護側が控訴。検察側は控訴を断念。
同年、二審で懲役12年の判決。弁護側、検察側の双方が上告。
2003年、三審は二審判決を棄却し一審判決を支持。懲役14年が確定。
要するに警察は何もしなかった事件。初動以降は諦めてたのかな。初動すら対象から除外してたけど。
ふと「一時メディアを騒がせたあの誘拐事件から1年くらいたったなぁ」と思ったら、思い出してみて下さい
監禁日数3,362日。
犯人S「被害者は私の言いつけを本当によく守るようになりました。これからはずっと、一緒に暮らしたいと思いました」
犯人宅にて発見保護時の少女「ここにいてもいいですか？」
新潟少女監禁事件
1990年11月～2000年1月。9年2ヵ月もの間少女が監禁されたにもかかわらず、懲役わずか14年だった事件（当時、監禁致傷罪の最高刑は懲役10年だった為）
動機：監禁飼育目的
1989年、犯人Sは別件の事件で強制わいせつ未遂罪で、懲役1年執行猶予3年の判決。
1990年、「女の子が可愛かったし傍に誰もいなかったから」と8歳の少女が誘拐される。
ナイフを突きつけ脅迫、顔面の殴打やスタンガンなどの暴行、最初の1年間はSの外出及び就寝の際に両足を緊縛し、少女の脱出意志を喪失させた。
保護までの9年2ヵ月の監禁の間
少女はある時期から目を殴られると失明すると思い自ら頬を差し出したり、スタンガンの痛みに慣れる為に自らに使用するなどの行動をとるようになった。
また、殴られているのは自分ではないと第三者的立場を仮想して防衛する解離性障害が起こっていた。
監禁中、排泄はビニール袋、入浴も一回あるのみだった。
暴行の一方で、Sは「彼女の考えが子供のままでいない為に」と新聞や漫画を与え、ニュースの内容や数学の比例式を教えた。
1991年、1993年、1998年、警察は犯人宅を訪問するがこれらは巡回連絡の為だった。1989年の前科があるにも関わらず、本事件の捜査対象にSは含まれていなかった。
1996年、犯人の母親がSによる家庭内暴力について相談の為、保健所を訪問。
1999年、犯人の母親がSによる家庭内暴力について相談の為、精神病院を訪問。医師から医療保護入院の提案を受ける。
2000年、病院職員、保健所員、市役所員らによるSに対する医療保護措置を実施。「貴方は入院が必要であると認定されました」と告知すると犯人が暴れ出した為、警察に警察官3名の派遣を要請。
しかし「課員が出払っているから折り返し連絡する」と断られ、医師は暴れるSに鎮静剤を投与した。
この騒動の最中に毛布の塊が動いており不審に思った病院職員らがこれを調べたところ、偶然少女を発見・保護した。
医療保護措置の為の要請に関する警察からの折り返しの電話に対し、病院職員はSが既に沈静化した事、身元不明の少女を保護した事を伝えたが、生活安全課係長は「そちらで住所氏名を聞いてくれ、そんな事まで押し付けないでくれ。もし家出人なら保護する」と返答した。
病院職員は9年前の行方不明事件を思い当り、改めて警察に連絡。これを受け初めて刑事課の3名が病院に急行、少女が行方不明の少女であることを同定した。
この事実と異なり、警察は少女の発見・保護時に警察が立ち会っている旨を発表。のちに虚偽発表であった事を認めている。
発見・保護の日、県警本部長は各地の警察視察に回っていた関東管区警察局長をホテルで接待中だった。
しかし事件発覚に関するFAXがホテルに届くなか、県警本部長らは県警本部に戻らず図書券を景品にした麻雀接待を行っていた。保護時の虚偽発表、前科のあるSが捜査対象から外れていたこと、出動要請の拒否などが明るみになると二人は辞職した。
裁判は併合罪の解釈で揉めた
2002年、一審で懲役14年の判決。弁護側が控訴。検察側は控訴を断念。
同年、二審で懲役12年の判決。弁護側、検察側の双方が上告。
2003年、三審は二審判決を棄却し一審判決を支持。懲役14年が確定。
要するに警察は何もしなかった事件。初動以降は諦めてたのかな。初動すら対象から除外してたけど。
ふと「一時メディアを騒がせたあの誘拐事件から1年くらいたったなぁ」と思ったら、思い出してみて下さい
スポンサーリンク
109：名無しのオカルト 2015/04/24(金)06:18:02 ID： ID:1xH
>>106
昔、週刊新潮だっけかな?裏話が載ってたよ。
誘拐当時に
行方不明になった少女の近くの町だか市だかに
小学生にイタズラした制服警官がいたんだってさ。
表沙汰にならなかったんでそいつはクビにはならなかったんだけど
警察はそいつを内偵したら
事件当日そいつは非番でアリバイ無し。
誘拐の起きた場所に土地勘有り。
という事で警察はその警官が犯人かもと思い込み
あまりのヤバさに事故で行方不明になったという
結論ありきの捜査しかしなかったんだってさ。
昔、週刊新潮だっけかな?裏話が載ってたよ。
誘拐当時に
行方不明になった少女の近くの町だか市だかに
小学生にイタズラした制服警官がいたんだってさ。
表沙汰にならなかったんでそいつはクビにはならなかったんだけど
警察はそいつを内偵したら
事件当日そいつは非番でアリバイ無し。
誘拐の起きた場所に土地勘有り。
という事で警察はその警官が犯人かもと思い込み
あまりのヤバさに事故で行方不明になったという
結論ありきの捜査しかしなかったんだってさ。
110：名無しのオカルト 2015/04/24(金)11:32:31 ID： ID:Nlm
>>109
何それ
もし本当なら初期段階で捜査止めてた事になるね、黙殺された事件を解決させた医療関係者らグッジョブすぎる
その記事の真偽は別としても、新潟県警大丈夫なのかと思った
同時期に起こった>>87の三重女子中学生バラバラ事件だって、事件直後に犯人は家族と一緒に新潟に引っ越してから月1の超ハイペースで略取未遂傷害2件、住居侵入強姦1件、窃盗9件を新潟で起こしてるのに
犯人逮捕のきっかけは（新潟におけるこれらの続発した被害からの犯人特定→余罪で三重での殺人発覚ではなく）、三重の被害者の遺体発見から犯人特定→新潟他の余罪を自供
新潟県警はちゃんと仕事してたのかと疑問に思ってしまう
何それ
もし本当なら初期段階で捜査止めてた事になるね、黙殺された事件を解決させた医療関係者らグッジョブすぎる
その記事の真偽は別としても、新潟県警大丈夫なのかと思った
同時期に起こった>>87の三重女子中学生バラバラ事件だって、事件直後に犯人は家族と一緒に新潟に引っ越してから月1の超ハイペースで略取未遂傷害2件、住居侵入強姦1件、窃盗9件を新潟で起こしてるのに
犯人逮捕のきっかけは（新潟におけるこれらの続発した被害からの犯人特定→余罪で三重での殺人発覚ではなく）、三重の被害者の遺体発見から犯人特定→新潟他の余罪を自供
新潟県警はちゃんと仕事してたのかと疑問に思ってしまう
引用元：未解決じゃなく、解決した不気味な事件教えて
コメント
コメントを読み込んでいます…