【オカルト談義】霊を科学的に証明してしまったらコンテンツとしての価値が無くなってしまうから反対

121: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:41:01 ID:Q1Sw

オカルト話の延長戦で霊の有無について議論するのは楽しいけれど
本当に科学的に証明してしまったら同時にコンテンツとしての価値が無くなってしまう

なのでワイは霊が居た方が楽しいので肯定するし科学的に証明するのは反対や

引用元: ・幽霊って科学で説明できそうよな

オカ速おすすめ！

123: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:41:44 ID:DEIk

>>121
どこかから借りてきた見解をさも自分のもののように話すんじゃねぇ

127: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:43:31 ID:Q1Sw

>>123
いやワイの思考開示や
それ以上でも以下でもないで
もっと言うならここで恰も幽霊が居ない前提で話してるやつ見ると嫌悪する
居ない方がそいつにとって良い事なのか知らんが
ワイにとってはコンテンツ潰しに変わりないのでつまらん

130: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:44:50 ID:dpxE

>>127
ワイは不確かなものをどんどん排除していって最後に何かが残ったらそれがロマンやろと思うで

134: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:46:33 ID:Q1Sw

>>130
無機質なロマンやね
全人類が目に見えないもの形無いものに価値を見い出せなくなったらディストピアと変わらん

125: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:42:53 ID:m8hH

>>121
何がトリガーになって幽霊になるのかわからんのによくそんなこと言えるな
誰とも喋れないし触れられないんやで
ワイは信じない

159: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:53:50 ID:h5rE

幽霊を科学的に説明しようとするのが一番ナンセンス
科学っていうのは観測したものを頼りに実験により証明して法則を見いだすプロセスなんやから
幽霊みたいな観測できないものを科学的に説明することはできないんや

168: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:56:55 ID:dpxE

まあおったらおったで救いがない気がする
死後まで捕らわれとるちゅうかさ

169: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:57:27 ID:Q1Sw

脳の話するなら
脳が1番最初に与えられた物こそが危険の察知、不快の行き着く先、即ち恐怖や

恐怖を科学で捨てさろうとしてる現代の価値観はなんて言うか余裕無い子供みたいで嫌いやわ

174: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 01:58:50 ID:OaPJ

>>169
捨て去るためではなくて好奇心を満たすために科学してるんだけどね

181: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:00:34 ID:Q1Sw

>>174
それこそ矛盾しとるんや
幽霊なんて古今東西延々と繰り返してきた好奇心の反芻と積み重ねてきた歴史なのに
好奇心にトドメ刺すのはナンセンスすぎるやろ

184: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:01:54 ID:OaPJ

>>181
科学者はロマンが大好物だから幽霊が存在するのなら嬉しいと思うよ
それはそれとして知的好奇心を満たすために真実を追い求めてるんや

189: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:04:41 ID:Q1Sw

>>184
まぁ分からんでもない
継続させるも終わらせるも知的好奇心と思うと複雑やけどな

ただワイは証明が済んでいないのに断固居ないと脳死で決めつけてる連中を毛嫌いしてるだけやった
聞き流してくれて構わん

197: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:07:15 ID:OaPJ

>>189
いたら面白いしもし幽霊を可視化する技術が見つかったらノーベル賞ものだろうな
まあいないとは思う

194: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:06:05 ID:DEIk

>>169
すまんこれどういう事？
ライト?とかも否定する感じ？

205: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:10:07 ID:Q1Sw

>>194
別に？
ライトは目の前を照らすのが存在目的で
必要だったから作られて、別に恐怖を消すこと自体は主軸の目的やないやん

ただそれを証明したところで日常生活になんもないのに恐怖を捨て去る為だけに科学を進めようとするのは嫌いって話

231: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:28:37 ID:DEIk

>>205
なるほどね
ま、純粋に恐怖から逃れるためだけに科学を進めようなんて前提がそもそも幽霊並みに存在するのかって話やけどね

214: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:17:54 ID:OaPJ

未知を調べるのがつまらないってのホンマやな
UMAは絶滅したしオーパーツもほとんど嘘とわかった
幽霊や宇宙人は観測できないからその神秘性を保ってるんやね

216: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:19:18 ID:LXpU

オカルトは科学的な側面からあーだこーだ言うのも楽しみではある
UFO,陰謀論,マジレスを受け入れてくれるんや…??

219: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:21:01 ID:Q1Sw

>>216
その議論をするにも科学は発達しすぎた
天秤が平等ならその議論も楽しいだろうけどね

222: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:23:45 ID:LXpU

>>219
というか目撃談を真実と受け止めなくなったと言うのが多そうな気がする
オカルトの前提は大部分の証言が真実であることだから「幽霊を見た」でも「シミュラクラでしょ」や「脳の錯覚」とか言うようなのは議論じゃないんよ

223: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:23:57 ID:Ucfx

科学さんはいうほど万能ちゃうで
まず意識の成り立ちが未だに分かってへんから、魂うんぬんの信仰がなくならん
魂について触れられへんから、死後の世界うんぬんについて否定も肯定も出来ない
そんなやから、有能な科学者ほど宗教に傾倒する

224: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:24:37 ID:Q1Sw

居るか居ないかはぶっちゃけどうでもいいねん
必要性について先に議論すべきやろ

230: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:28:15 ID:N5No

そもそも科学的に説明できないものを幽霊と呼んでいるんやから
幽霊を科学的に説明するってのは矛盾なんちゃうの？
例えば幽霊のものとされてる現象の一部を科学的に説明しても依然として幽霊って存在自体は科学的に説明不可能なものとして残り続けるやろ

233: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:29:29 ID:LXpU

>>230
科学で説明できへんのは超常現象やろ
その超常現象でも少しずつ解明されてきとるやん

235: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:29:40 ID:OaPJ

>>230
説明できないものじゃなくて観測できないものやな
観測できないものを科学は対象としないから

236: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:30:15 ID:DEIk

>>230
前提条件揃えて同じ幻覚見せられたらそれは幽霊の一つの正体でもいいんではなかろうか

246: 名無しさん＠おーぷん 23/07/29(土) 02:38:40 ID:Ucfx

科学者に宗教家が多いのは
科学がよくわかってないワイらの方が『幽霊は科学で否定できる』と”科学的なものへの無根拠な信仰”が強くあるためちゃうか
自分でもよく分かってへん与えられたものを真実とみなして信仰する心の働きは、結局宗教と同じだよね?

【閲覧注意】オカルト速報殿堂入り記事【長編】

オカルト速報特選！

PICKUP！

Entry ⇒ 2023年11月14日｜ Category ⇒ 怖い話｜ 4コメント

この記事へのコメント

コメント一覧 (4)

- 1. 名無しのオカルト
- 2023年11月14日 23:35
- 科学で全部説明出来るようなら、その程度のものだったということだし、それを恐れている時点で実在を信じてはいないということ。
  
  調べて調べて、それでも分からないとなれば、それはむしろ実在の可能性を高めるのだから、信じるならば尚更研究を進めるべき。
- 0
  
  occlut_soku
  
  がしました
- 2. 名無しのオカルト
- 2023年11月15日 03:14
- 解明できんから心配するな
- 0
  
  occlut_soku
  
  がしました
- 3. 名無しのオカルト
- 2023年11月15日 10:08
- 量子力学や宇宙の意味不明さと比べたら、まだ幽霊がヒュードロロって出てくる方が有り得そう。
- 0
  
  occlut_soku
  
  がしました
- 4. 名無しのオカルト
- 2023年11月16日 14:25
- 肉眼で見える範囲の外で見れる。
- 0
  
  occlut_soku
  
  がしました