【オカルト】「稼ぎ」と「悟り」は別物と言うが、本当にそうなのか？お金じゃ埋まらない欲の正体。

人を救いたいと言うのも結局は欲なんだよ。

だから、今日も宗教戦争が終わらない。

俺から言わせりゃ、全く悟ってない。

欲鎮めちゃうくらいならまだしも、受信する意味の氾濫はキツいぞ

苫米地さんの理論を持ってきてないですか？

我思う故に我ありの
我の方が空
どちらを自分と考えてもいい
思う方でも良い
どちらも自分と考える事が出来る
意識のレベル状態で
それが即是らしい

「悟り」とは、自分以外はすべて役者だと気づくことだな。

>>42

君のその感覚言い得て妙だね。
実際、直感的思考や非二元のニュアンスはむしろ普通の日本人方が自然に感じ取りやすい。
またその中で自身でロジックを立ててそのバランスの上で自己をうまく保ててる人も多い。

ただ難しい面もある。
それは自身のエゴの境界線を踏み越えられないというところだ。
例えて言うなら、

・本当は不安でしょうがないから考え続ける、でも裏を返せば行動をする事にリスクを感じてしまう自分の弱さを慎重さと置き換えて自己正当化いるだけ。
・社会から経験して学んできた自分の考えが間違ってるわけがないと思ってる、だから人の輪に馴染めない。自己正当化の裏には、その輪に入った自分を信じれず不安や恐怖を感じてしまうからだ。
・お金が欲しいと感じるのは自分が人より劣っているから、自分の価値を自分で認められず他人と比べることでしか自分の価値を感じられないから。

中流層向けにエゴを映すとこんな感じになる。
ここでもし、いや自分は違うとなったのならそれは普通のことだから安心してほしい。
でもこれらのエゴはDMNのを使用する時にノイズになるんだ、自己のエゴから人としてのエゴ、そして聖者や覚者としてのエゴと向かい合って受け入れた状態だとこのノイズは最小限に抑えられる。
その副次的効果として心の穏やかさや執着の剥離によって人間関係の競争、自身の見栄やプライドや嫉妬から降りられるという感じだね。

受け売りばっかでなんの悟りもないよこれ

お金云々、言ってる時点で悟りじゃないよ。

執着、エゴの更にずっと先にあるのが悟り。

この辺で悟ったとか言う人、youtubeにもよくいるけど、見当違い。

>>44

人を救いたいと言うのも結局は欲、その通りだと思う。
ただ個人的意見として、それは無いより有った方がいいと思うんだ。
人は人である以上関係性を捨てる事はできない、関係性を切ることは自己の認識が出来ないのと同じだからね。
だからその分着こみ過ぎたエゴの鎧は軽くしていいと思う、というのが根幹にあるんじゃないかな。

宗教戦争は分けて考えたがいいよ。
そもそも仏教・キリスト教に関しては、開祖のブッタやイエスが仏教やキリスト教を作ったわけじゃない。作ったのはその弟子たちと指示していた資本家だよ。
だから宗教は開祖の直系の弟子たちがなくなった後組織化や権威化する。時点で陳腐化するし、日本仏教の様にその地域で解釈しやすく宗教を根付かせるための"地域性"も加えられる。
また、後の指導者によって過度な神格化も加わることもあるし、場所によっては密教や呪術と融合させることもある。
なぜそれが起こるのか、それはどの宗教も権威、金、名声を享受したいから。

でも宗教があることにより非常に良い点もある。
それは人々の倫理や道徳を一定水準まで上げたことと、懺悔という神父・司教が聞き赦すことで疑似的な自己慈愛の場を作っている点。
そういう意味では素晴らしい発明でもあると思う。

これらのことを考えると君が言う全く悟っていないというのは、その通りなのかもしれないね。

悟ったか悟ってないかは、究極的には自他ともにわからないので、意識の変容が起こっているなら、その観測だけは続けて、変容そのものに囚われない（変容を止めて固定しない）ようにしたほうがいいよ

>>45、>>46

んー、俺の考えは俺自身が悟り・慈愛状態から感じた・考えた結果と、
残ってる民衆との対話の記述から共感したという方が近いかも。

宇宙論としてはそもそも自分の頭の中でシミュレーションしてったんだよね。
調べてみた感じ、俺の考えと近いのはペンローズのCCC理論とかリサとラマンのRSⅠ・RSⅡ理論とかアレハンドロのマルチバース間のエネルギー流体とかが近いと思う。


>>48

途中まではとても良いと思うよ。

『我思う故に我ありの我の方が空。どちらを自分と考えてもいい、思う方でも良い。どちらも自分と考える事が出来る。』

ここに関してはその通りで
『我＝自我・自己・意識』だから我の解釈はあってる。

問題は
我＝自我・自己・意識＝空なのかという点でこれは少し違うと思う。
理由は明確に自己や自我による境界線を周りの自然との間に引いてるから。

空はその境界線を意図的に溶解させて自分と周りをグラデーションとして感じる事として捉えるといいと思う。

>>50

それは違うんじゃないかな、明確に自他を分けてるならそれは悟りというより君自身を指す状態だとおもう。

>>52

俺は今のところ俺の考えを宗教や哲学の抽象概念を借りながら説明してるんだけど
既に聞き馴染みがあるならそれは最初に言った通りで、これまでの歴史で人間論は掘りつくされている状態だからだと思う。
逆に言えば人類は自分という存在に対してどれだけの期間向き合ってきたのかが良くわかる、素晴らしい事だと思うよ。

>>53

お金に関して俺が言ったのは

・稼ぎたいなら悟りはいらない、それ専用の考え方がある。
・お金じゃ埋まらない欲を埋めるのが悟り。
・悟りで得れるのは稼ぎじゃなく心の平穏と本来の自分への回帰。

わかりやすく要点のみにするとこの三つ。
更に要約すると、欲の本質を理解しないとそれを立つ事も出来ないという意味だよ。

>>55

ありがとう、確かに君の言う通りだと思う。
変容に関しては正にそんな感じ。
忠告もありがとうね、君が言う様に変容を固定するならとエゴ形成で逆戻りになる。
俺も気を付けつつ返信してくよ。