24：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:23:19.915 ID： ID:w5K27nE+0.net
見たことないし周りからも聞いたことない俺からしたら全く信じられない
27：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:25:29.508 ID： ID:w2Xx4wiXp.net
29：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:26:53.327 ID： ID:BEUdi/nGd.net
なんで科学で説明がつかないの？
30：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:28:20.333 ID： ID:ib2hcIEma.net
なんで現代の科学で立証出来てると思うの？
32：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:29:59.104 ID： ID:BEUdi/nGd.net
現代の科学で説明がつかないことと
科学で説明がつかないことは別だよな？
31：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:28:27.536 ID： ID:w5K27nE+0.net
人間が生まれてからこんなに時が経ってるのに幽霊が存在するって証明できてないの不思議じゃん
そして動物の幽霊の話はなんで少ないの？むしろ人間より多いはずなのに
37：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:36:48.346 ID： ID:w2Xx4wiXp.net
ダーウィンの進化論が正しい事の証明ができるか？
宇宙の誕生は？トマトの遺伝子数が人間より多い理由は？
科学じゃ説明つかない事なんてたくさんあるんだぞ
38：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:40:37.726 ID： ID:w5K27nE+0.net
そんなん知らんわ
宇宙の誕生とかは立ち会った人おらんからわからんのは当たり前じゃん
幽霊は見たことあるって人がいるのになんで存在が確定してないの？
そんな宇宙とか遺伝子レベルの比較に出されても…
39：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:40:42.571 ID： ID:BEUdi/nGd.net
うん、だからそれは現代の科学で説明できないことであって
科学で説明できないことではないよな？
ただ人類がいるのは確かだし昔は人類がいた証拠となるものがないし
宇宙自体があるのもトマトの遺伝子が多いことも確かだよな？
幽霊はいること自体証明できてないじゃん 科学信用して無いくせに科学で分かったことを前提に話を進めてるし
そんなに存在証明したいなら幽霊見えてるやつ集めて全員でどこにいるか聞いてみろって（笑）
43：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:42:36.508 ID： ID:rkXqjWYad.net
存在するモノは
科学で説明出来なくても
客観的に観測はできるんだよなぁ
存在してれば、物理的な痕跡は必ず残るんで
45：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:48:56.070 ID： ID:ib2hcIEma.net
客観的な観測が出来てるものですら証明されていないものが多々あるのに観測が難しいものをどう否定出来るというのか
47：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:50:37.433 ID： ID:BEUdi/nGd.net
だから幽霊見えてるやつ集めろよ（笑）
そんなに難しいことか？
48：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:52:24.329 ID： ID:BEUdi/nGd.net
観測が難しいんじゃなく観測できないってこと
あるものを証明することと
ないものをあるという前提で証明することは違う
ないものの証明以上に難しいよな、ないんだから（笑）
51：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:55:25.368 ID： ID:c/zhSi1A0.net
見えてるふりしてる奴が多すぎて集めたところで意味ないが
まぁ俺もたまにふりして脅かして遊んだりするし
52：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 18:59:37.093 ID： ID:BEUdi/nGd.net
え、見えてるふりしてる奴が多いってなんで分かるの？（笑）
可能性の話するなら見えてるって言ってるやつ全員見えてるふりしてるだけかもしれないよ？（笑）
それを証明しようとする奴がなぜいない？できないからだよな？（笑）
60：名無しのオカルト 2017/08/02(水) 19:05:33.636 ID： ID:c/zhSi1A0.net
現在の科学で観測できないもんは証明のしようがないからな
あ！妖怪ウォッチがあったや(´・ω・｀)
43：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:29:20.592 ID： ID:2pnX/oDU0.net
44：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:31:26.271 ID： ID:c1v2IWola.net
存在するモノは
科学で説明出来なくても
客観的に観測はできるんだよなぁ
存在してれば、物理的な痕跡は必ず残るんで
45：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:34:11.786 ID： ID:LNJFuiIla.net
できません
46：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:35:02.233 ID： ID:c1v2IWola.net
実在するモノは、必ず観測できる
それの論理的説明が難しいだけ
客観的観測すらおぼつかないモノはお呼びじゃない
お前の言ってることは悪魔の証明
49：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:36:37.750 ID： ID:uDgbKjD00.net
51：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:37:42.587 ID： ID:Ciu7Elbp0.net
これ
まだ宇宙のことすらよくわかってないのに
幽霊はいない！って言い切るのすげえアホっぽいわ
50：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:37:37.423 ID： ID:scpF6bEN0.net
それってつまり、そもそも議題として扱われてすらいないってことだから
65：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:45:11.805 ID： ID:u8xE67aS0.net
むしろそういうレベルの話題をわざわざ「居ない」まで引っ張りあげようとしてるのが最高に頭悪そうって話なんじゃないですかね
47：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:35:19.384 ID： ID:v1SfLMmL0.net
重要な粒子ぜんぜんみつかってないですよ
54：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:38:25.725 ID： ID:c1v2IWola.net
例えば？
59：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:40:23.045 ID： ID:v1SfLMmL0.net
重力子
M理論までふみこめばぜんぜんだよね
63：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:43:42.984 ID： ID:scpF6bEN0.net
存在が予言されている粒子と、そもそもまともな仮説がない幽霊は同列に扱っちゃ駄目じゃね？
64：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:44:51.733 ID： ID:Ciu7Elbp0.net
論点ずらしすぎでしょ
>>44へのツッコミなんだから
66：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:45:41.921 ID： ID:scpF6bEN0.net
そのツッコミがイケてないというツッコミだよ
67：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:46:25.872 ID： ID:Ciu7Elbp0.net
イケてないってなんだよｗギャルかよお前は
論理的かどうかで考えろよ
73：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:52:02.850 ID： ID:scpF6bEN0.net
じゃあ、論理的とも言い難いと言えば良いか
話題にすべきステージが違うと思わない？
未発見粒子←存在が予言されていたり、同じ理論の中で予言されている他の粒子は発見されている
仮想の粒子←数学的には矛盾のない粒子（タキオンとか）
幽霊←そもそも科学誌で議論されてすらいない
方向性は違うけど>>65みたいな話になるかと
75：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:55:39.796 ID： ID:Ciu7Elbp0.net
そもそも>>44の主張が
＞存在するモノは
＞科学で説明出来なくても
＞客観的に観測はできるんだよなぁ
というもの
それに対して、>>59はこの主張を壊すレスをしたわけだろ
成功してるし、筋も通ってるじゃん
76：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:55:49.297 ID： ID:v1SfLMmL0.net
存在するものが確実に観測できるっつーのが根本的に間違ってるといいたいだけだぜ
52：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:38:13.940 ID： ID:bpCZ4r5i0.net
もしダークマターなら現在の技術では観測できない
56：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:39:29.549 ID： ID:bpCZ4r5i0.net
そしてそれを観測する術は今のところない
58：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 07:40:05.365 ID： ID:Z5st9GSQ0.net
84：名無しのオカルト 2017/08/03(木) 08:13:51.944 ID： ID:OmTVAMxv0.net
だが幽霊を科学的に説明するなんて無理だ
でも、１つだけ幽霊を科学的に説明できる理論がある
それは「この世界は仮想現実である」という理論だ
この理論は、とんでもなく知能が発達した生物が仮想現実の中に地球という星を作り上げ、俺たちがどのように発展を遂げどのように滅びゆくのかシミュレーションしている、というものだ。
この理論なら俺たちのいる世界は仮想現実だから幽霊や魔法だって存在してもおかしくない
引用元：バカ「幽霊は存在する！絶対いるんだ！」僕「ほーん、じゃあなんでこの世に未解決事件があるんだ？」
引用元：結局幽霊っているの？いないの？
コメント
コメントを読み込んでいます…